Beylikdüzü’ndeki proje için randevu iddiası
Demir, yaklaşık 45 dönümlük bir araziyi satın almasının ardından proje çalışmalarına başladığını ifade etti. Arazide çok sayıda haciz ve hukuki ihtilaf bulunduğunu belirten Demir, sürecin ilerleyen döneminde dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile görüşmek için randevu aldığını söyledi.
Demir, 2015 yılında gerçekleştiğini belirttiği görüşmede araziyi satın aldığını ve projenin ruhsatlandırılması konusunda destek talep ettiğini öne sürdü.
Ruhsat sürecinde 8 milyon TL iddiası
Tanık Demir’in mahkemedeki anlatımının en dikkat çeken bölümü ise 2017 yılındaki ruhsat sürecine ilişkin oldu.
Demir, belediyenin gelirler müdürlüğündeki işlemleri sırasında kendisinden ödeme talep edildiğini iddia etti. Bir belediye başkan yardımcısının kendisini başka bir kişiye yönlendirdiğini öne süren Demir, burada kendisine 8 milyon TL ödeme yapılması halinde işlemlerde destek sağlanacağının söylendiğini savundu.
Söz konusu ödemeyi neden yaptığını anlatan Demir, projesinin devam ettiğini ve belediyedeki işlemlerin tamamlanmasına ihtiyaç duyduğunu belirterek, ödeme yapmaması halinde sorun yaşayacağını düşündüğünü söyledi.
“Daire, çek ve nakit olarak ödendi” iddiası
Demir, 8 milyon TL'nin tamamını nakit olarak karşılayamayacağını belirtmesinin ardından farklı ödeme yöntemlerinin kullanıldığını öne sürdü.
Tanığın anlatımına göre söz konusu bedel kapsamında daire, çek ve nakit ödeme yapıldı. Tapu devirleri ve diğer finansal işlemlerin ise şirket yöneticileri tarafından gerçekleştirildiği iddia edildi.
Dairelerin Adem Soytekin’e devredildiği öne sürüldü
Hamit Demir, ifadesinde Adem Soytekin’in de adını geçirdi. Soytekin’i ilk olarak projesinde taşeronluk yapmak istemesi nedeniyle tanıdığını belirten Demir, daha sonra belediyeye yapılacağı ileri sürülen ödeme sürecinde yeniden karşılaştıklarını anlattı.
Demir’in iddiasına göre Soytekin, söz konusu ödeme kapsamında bazı dairelerin kendisine devredilmesini istedi.
Demir, önce kendi projesindeki dairelerden vermeyi teklif ettiğini, ancak bitmiş daire talebi üzerine Esenyurt’taki Ayışığı Vadi projesinden bazı dairelerin devredildiğini öne sürdü. Tapu ve diğer işlemlerin şirket yöneticileri tarafından yürütüldüğünü ifade etti.
Murat Çalık ve Murat Ongun hakkında da konuştu
Demir, ifadesinde Mehmet Murat Çalık ve Murat Ongun'a ilişkin iddialara da açıklık getirdi.
Çalık'ın Adem Soytekin hakkında kendisine yalnızca “iyi bir taşeron” şeklinde değerlendirmede bulunduğunu belirten Demir, bunun özel bir yönlendirme ya da ısrar olmadığını savundu.
Murat Ongun konusunda ise önceki savcılık ifadesinde isminin yanlış geçtiğini belirten Demir, Ongun ile herhangi bir görüşme veya buluşmasının olmadığını söyledi.
İmamoğlu soru yöneltmedi
Duruşmada Hamit Demir’in beyanlarının ardından dikkat çeken bir başka gelişme yaşandı.
Demir’in 8 milyon TL'lik ödeme talebi, ödemenin farklı yöntemlerle yapıldığı ve bazı dairelerin Adem Soytekin’e devredildiği yönündeki iddialarını anlatmasının ardından Ekrem İmamoğlu’nun tanığa herhangi bir soru yöneltmediği belirtildi.
Mahkeme huzurunda dile getirilen söz konusu iddiaların, davadaki diğer delil ve beyanlarla birlikte değerlendirileceği kaydedildi.
